殷的后花园
请保佑爷爷一路走好
殷天 发表于 2009-12-15 13:31:10
从今天起没办法看小丸子,因为看到小丸子的爷爷就会想到你
从今天起没办法看激情燃烧的岁月,因为看到石光荣就会想到你
生命之烛燃尽,死亡无可避免。
鲜红的真丝寿衣,冰冷的8号小格子间,这最后的记忆。
无限期停博
殷天 发表于 2009-12-13 13:40:57
能够逃离,也是一种美好。
在sina重开了小博,小歪自今年以来也一直是半停滞的状态。Farewell,歪酷的各位。
现阶段我需要的,是自己说给自己听的空间,sina blog地址也就不公布了。
花花世界里,我是谁。
无题
殷天 发表于 2009-10-22 16:04:10
自由是人类存在的一个特征,以及人类对自己是一个独立且个别的生物的不同程度的发现,而自由的意义则视此种发现的程度而改变。
只要个人尚未完全割断这个把他与外界联结在一起的“脐带”,他便没有自由;但是这种关联给予他安全感,和一种归属感。
——弗洛姆《逃避自由》
对自己负责
殷天 发表于 2009-08-31 11:14:40
纠结了很久,又碰到同事被辞退。虽然我明白把别人的失业算到自己头上也未免太自大了点,但心里面依旧很难受。她说这就是社会,到哪里都一样。她说你还太年轻,没有社会经验,不晓得这个社会的险恶。我说我是个理想主义者,被上帝眷顾着却不知道感恩。
她的离开,像一针解毒剂,让逐渐麻木的我突然清醒。
我看到了这半年来的自己,笑容很少,开会不耐烦,上班总是在迟到的边缘,沉溺在开心淘宝,心中有目标嘴上有借口。
梦想,生存,嫁人。
周围的人永远在告诉你你应该如何如何,你没必要如何如何。一度,我听不到自己的声音。恐惧在蔓延,浓雾中找不到出口。
这两天的两个梦能说明一些东西。
一个是我梦到了自己初中时暗恋的男生。我们已经是长大后的样子,梦里面两个人像是恋人,很亲密。那这一定是一个春梦,很正常么,我也是一个成年人了。但为什么是他呢?因为我知道他在我心里很深的地方,就像格致是我一直以来无法面对的地方一样。
另一个梦是今天早上做的。好像是在格致,我是个插班生,然后打开书本,打开试卷,通通都是自己不会的东西,然后看到别人的从容,我已经不是不安了,我发现自己在颤抖,随后就醒了。醒来时已经是九点四十,已经迟到了。干脆,今天就旷工吧。
碰到困难,我很容易退行,很容易摇摆。这是我一直想要改变的,在下决心之初却没有意识到螺旋式前进的痛苦。
我必须要对自己负责,不找借口,不推卸责任,不怪罪任何人。
梦想何时才能照进现实
殷天 发表于 2009-08-26 15:12:15
水瓶座的人最放不下的是自己的梦想。
曾几何时,梦想对于我,变成了自卑、抑郁、不甘心的存在。
我问自己,梦想不应该是美好的吗?梦想难道不应该是被希望着的,被期待着的吗?梦想带给我的只有无尽的自贬与压抑吗?
如果真是这样,那我放弃这样的梦想好了。人生苦短,何必呢。
放弃了,就不难受了吗?
你是真的放弃了吗?
被压抑的欲望,迟早还是会爆发,不然人就会生病。至于这个病是“一般问题”还是“障碍”,那就要看个人的人格发展水平了。
我接受了现实,收起了渴望飞翔的翅膀。
这样的我快乐吗?
不快乐。
因为在现实面前,我时常哭泣,时常皱眉,依旧自怨自艾。
为了半斗米的现实,放弃了梦想,值得吗?
常这样想的我,觉得自己连那半斗米都不值。
接受了现实的我,还是无法认同自己。
那我又是为何去接受如此的现实呢?
不为父母活,不为物质活,只为自己活,太难了。
就如这个世界上没有无条件的爱一样。
我可以再任性一次,可以为自己活一次吗?
[转]本源之事
殷天 发表于 2009-08-12 09:58:03
=-=-=-=-=-华丽丽的分割线-=-=-=-=-
又是發呆時偶然冒出的念頭。
一般來說,個人對外的矛盾態度和成長環境有關。事實上,的確有許許多多一邊頂著“愛”的名義給孩子吃好喝好生活全包,一邊又唐突地責問孩子只知吃喝不問它事的父母。這世上有多少不包含偶爾生恨的愛呢?或者說,有么?
兔子在思考推斷的時候給這第一個前提的答案是“無”。
第二步,觀看孩子的情緒,自然也是左右搖擺不定的。根據學習理論暫時假設為自幼成長環境的影響吧。
第三步,形成這鏈條后,追溯,那麼就勢必會有原初的情緒不穩定的存在。由於原初的矛盾情緒沒有受到他人影響的可能性。所以至少存在一個“無中生有”的事實。那麼“情緒習得”就被推翻了。
由此得出哪怕不穩定的個體身處很不和諧的環境,仍不能將所有原因都歸結為他者的影響。
所以大眾理論真是個千瘡百孔的東西,或者說是個爲了方便大家推卸自身責任的好用的工具。
將自身的惡質推諉說成他人種下的果實,究竟是能讓我們活得更輕鬆呢?還是引導我們懷著更大的惡意去扭曲自己呢?
P.S. 雖說這個結論也可由“同樣家庭的雙生子今後也能產生截然不同的個性(穩定和不穩定)”來論證,但這論證方式同截取的例子一樣只能表述某種偶然性。而追溯到“原初”的話可能就更確定些了……只不過,這種追根溯源的說明方式有個致命點,唔,兔子不說、不說……
